Depuis plusieurs années, diverses politiques ont été mises en oeuvre pour les personnes handicapées, et leur permettre de mener une vie décente : allocations spéciales, enseignements spécialisés, entreprises de travail adapté, structures d’hébergement. La critique principale des Ecolos par rapport à ces initiatives est que, bien souvent, elles ont pour résultat de tenir les moins valides à l’écart.

Les mots sont révélateurs du regard que l’on porte sur les personnes handicapées… le terme « handicapé » est souvent employé seul.

Ce n’est certainement pas dans l’intention de nuire, mais c’est peu se soucier du ressenti profond de ceux à qui est collée cette étiquette. Nous préférerons donc parler de « personnes à mobilité réduite ». Ce qui a pour avantage d’englober l’ensemble des usagers ayant une difficulté pour se mouvoir normalement, ce qui inclus aussi bien les jeunes enfants, les femmes enceintes, celles conduisant un landau, ou les personnes avec béquille(s), etc…

Nous sommes en droit de poser la question de la place laissée à la personne à mobilité réduite sur notre territoire. Notre commune n’est pas adaptée aux personnes concernées qui se voient ainsi doublement pénalisées. Même si elles parviennent à surmonter une partie de leurs problèmes, trouver un logement adapté est difficile, faire le tour de leur propre quartier parfois impossible, se rendre à la mutuelle, suivre des cours, voter … autant d’actes qui relèvent du parcours du combattant

L’objectif principal d’Ecolo est de donner à la personne à mobilité réduite le maximum de chance de pouvoir s’intégrer dans la vie économique, sociale, culturelle et politique.

Notre commune a fait un pas intéressant dans ce sens en adhérant à la « charte communale de la personne handicapée ». Celle-ci reprend des thèmes forts, essentiels pour que la personne à mobilité réduite puisse réellement s’intégrer. Le groupe Ecolo l’ a soumise lors du Conseil Communal du 14 mai 2001. En la signant, la commune s’est engagée officiellement sur 15 principes forts. Un de ceux qui nous intéresse tout particulièrement aujourd’hui est l’accessibilité.

« Lors de construction ou rénovation de voiries communales et bâtiments publics communaux, nous nous engageons à ce que des aménagements soient prévus en matière d’accessibilité et intégrés au cahier des charges, tenant compte aussi largement que possible de tous les handicaps. Dans le cadre d’un programme de faisabilité, l’accessibilité des services communaux et du Conseil Communal sera considéré comme une priorité ».

Ces travaux doivent être réalisés dans le cadre du plan triennal.

Ce qui est adopté pour le plan triennal 2004-2006.

Lorsqu' un citoyen veut obtenir un logement social, et afin de constituer son dossier, il devra remplir toute une série de formulaires et procurer différentes attestations. Parmi celles-ci, figure une attestation à faire compléter par le propriétaire de l’immeuble qu’il occupe. Le contenu de ce document est inadmissible. C’est tout simplement une atteinte à la vie privée.

Attendu que ce document est en infraction avec l’article 22 de notre Constitution qui garanti à chacun le droit au respect de sa vie privée et familiale.

Attendu que ce genre de renseignement n’aboutira à terme qu’à la création d’une banque de données des « mauvais » payeurs et des « mauvais » locataires. Ceux-ci risquent de se voir refuser un logement sur les seules déclarations d’un propriétaire qui ne leurs voudrait pas que du bien. 

Attendu que malgré l’amélioration obtenue par ECOLO au sein du Conseil d’administration (suppression des questions relatives au voisinage) ce document reste une atteinte à la vie privée

Attendu que contrairement à ce qui a toujours été soutenu par l’Exécutif de la Société de Logements de Grâce-Hollogne (S.L.G.H.) ce document n’est pas exigé par la Région wallonne.

Demande le retrait immédiat du document litigieux.

Réaction : « La nouvelle société (de logement) a repris, peut-être un peu trop servilement, le document type fourni par la Société Wallonne de logement. » Dixit Mr le Bourgmestre. Et d’ajouter que « ce type de document n’a, à ce jour, jamais été utilisé contre un candidat locataire ». Le Conseil d’administration des logements sociaux a entériné notre motion. Pour Ecolo, mieux vaut prévenir que guérir.

Faire des économies : à peu près la moitié de nos poubelles regorgent de déchets pouvant être recyclés. C’est ça en moins de sacs verts. Voyez : sur un an, à raison d’un sac (60 L) par semaine (famille de 3 à 4 personnes), vous aurez : 52 sacs à 0.8 € è 41,60 €. Sachez encore que le prix d’un bac de compostage commence à partir de 39 €…

Moins polluer : la terre de votre jardin et les plantes vous en remercieront

Planter : mettre ce compost dans le trou où vous comptez mettre une fleur, un arbre, un arbuste,… il aura une nourriture de départ pour fortifier ses racines.

Tout ce qui peut y être mis sauf : les pelures d’orange, de citron et mandarine, les viandes et poissons, ainsi que graisses animales.

Choisir un endroit ombragé pour mettre votre composteur.

Y mettre des brindilles, pour former un tapis sec, et des couches de terre fines.

Faire des couches successives (± 10 à 15cm) ; veillez à mettre plus de « végétaux » secs (bois, feuilles, …) que d’autres (de préférence entre chaque couche, ajout de terre). Il est important que les déchets soient les plus fins possibles : ils se décomposeront plus rapidement.

Retourner souvent pour bien aérer le compost. Une fois semaine, c’est idéal.

Vous pouvez ajouter de la chaux ; elle accélèrera la décomposition organique.

Veillez au taux d’humidité : idéalement, l’humus doit avoir la consistance d’une éponge mouillée.

Ne vous étonnez pas : la température grimpe à 50 °C en quelques jours. Lorsque celle-ci ne monte pas assez vite ou baisse, soit le processus est trop lent (manque d’aération), soit le compost est prêt.

L’odeur est celle du terreau, pas de la moisissure.

En parcourant la liste des associations concernées par l’octroi de subsides communaux et après une brève analyse, il apparaît un certain nombre de disparités entre associations.

Dans l’esprit d’une certaine équité et afin d’éviter tout clientélisme, nous proposons une autre manière de distribuer.

La première partie : sera redistribuée de manière égale entre chaque association. D’après nos projections, cette répartition permettra à un maximum de petites associations de profiter de cette nouvelle mesure

La deuxième partie : en fonction de projets rentrés par les différentes associations. Il sera donc demandé, à chaque groupe souhaitant bénéficier d’un subside complémentaire, la présentation d’un projet d’activité qui nécessiterait un investissement complémentaire.

Ce projet pourrait revêtir différentes formes telles que la fourniture d’équipements pour les clubs, la réalisation d’activités plus spécifiques, d’un journal local, d’une excursion pour les personnes âgées, etc.…

Les différents projets seraient soumis à l’approbation de la CCC (Commission consultative communale) qui devra statuer sur le bien fondé de ce dernier et sur le subside octroyé.

Nous ne faisons que proposer les procédures de subsidiation mises en place à d’autres niveaux de pouvoir.

Notre proposition élimine toute mesure discriminatoire. Enfin, elle donne aux groupements l’opportunité de réaliser des projets nouveaux qu’elles n’auraient peut être pas pu réaliser en temps normal, et ce par manque de finance. 

D’autre part la présentation d’un dossier constitue une preuve irréfutable que le subside correspond à un besoin

Les locaux communaux sont très souvent occupés par les mêmes associations, il y a donc une situation de monopole que nous ne pouvons accepter.

Nous préconisons donc une redistribution de ces locaux et un accès à TOUTES les associations de l’entité.

Pour terminer, nous pensons que les subsides devraient être distribués UNIQUEMENT aux associations qui oeuvrent sur l’entité communale.

Cette proposition n’est pas totalement rejetée… Le PS tient à ses bastions électoraux.

A suivre, donc…

Rue Renan, dans l’enceinte de l’école communale G. Simenon, vient d’être érigée une nouvelle maison de l’ONE (il faut dire que les anciens locaux étaient exigus et peu pratiques, surtout en cas de fortes chaleurs).

Le problème, c’est que le vandalisme fait rage : on ne compte plus les luminaires brisés, poubelles renversées ou brûlées, les jeux d’extérieur abîmés et autres déprédations du genre.

Espérons que, comme nous l’avons proposé, un dispositif de dissuasion sera fixé au-dessus des garages ; voie principale d’entrée des voyous. Actuellement, la Commune se contente d’un spot puissant raccordé à un détecteur…

Sur la commune, il existe plusieurs crèches, dont les 2 officielles communales :

Maison communale d’accueil, rue des Champs, 75 (04/263 94 98)

Le Village des Benjamins, rue Renan, 30 (04/234 42 96

1. Déblocage en urgence de fonds destinés à la création de milieux d’accueils communaux

2. Création de crèches dans les grandes & moyennes entreprises (incitants financiers): cela évite des retards ou des absences, rassure les employés (leurs enfants sont à coté), désengorge les routes et diminue la pollution (on ne fait plus de détour pour déposer son enfant) ; gain de temps et diminution du stress de l’enfant. Le ministre Ecolo J-M Nollet propose, d’ici à 2007, 10.000 places d’accueil. Les patrons sont d’accord, pour autant que les primes soient conséquentes. Encore faudra-t-il qu’un Ecolo soit élu en 2004 pour poursuivre cet objectif.

Une entreprise qui investi dans ce type d’encadrement gagne assurément de l’argent : il ne faut pas oublier que des parents moins stressés sont plus concentrés au travail, et donc plus «compétitifs», sont plus présents (gain de tempsà gain d’argent) ; en outre, il y a création d’emploi, ceci pour répondre à l’argument «économique» des patrons ou de leurs représentants politiques.